Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
У червні 2017 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло 399 апеляційних скарг проти (452*) апеляційних скарг у травні 2017. З них пов'язаних із реалізацією публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян - 193 (267) апеляційні скарги.
Діаграма 1
У вказаному місяці із загальної кількості скарг, що надійшли до апеляційного адміністративного суду:
- залишено без руху – 171 (173) апеляційна скарга;
- повернуто 28 (43) скарг особам, які з ними звернулись;
- відмовлено у відкритті апеляційного провадження у 42 (60) справах;
- відкрито апеляційне провадження у 339 (456) справах.
Діаграма 2
З діаграми 3 (стан справ на кінець червня) вбачається, що частка повернутих апеляційних скарг та таких, де відмовлено у відкритті апеляційного провадження, становить 12 % (15 %) від загальної кількості апеляційних скарг, що надійшли до апеляційного адміністративного суду. Кількість апеляційних скарг, залишених без руху станом на кінець червня становила 158 (141).
Діаграма 3
Переважно апеляційні скарги залишались без руху в зв’язку з недотриманням скаржником вимог ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також у зв’язку з пропуском строку апеляційного оскарження та відсутністю заяви про його поновлення.
Основною підставою для повернення апеляційних скарг було неусунення у встановлений судом строк недоліків поданих апеляційних скарг.
Підставами для відмови у відкритті апеляційного провадження були, зокрема неподання у встановлений строк клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, або необґрунтування причин пропуску цього строку.
Апеляційним адміністративним судом впродовж зазначеного періоду розглянуто 436 (615) апеляційних скарг, з них справ пов'язаних із соціальними виплатами (10 категорія) – 242 (387), справ пов’язаних з реалізацією податкової політики (8 категорія) – 40 (30), справ зі спорів з відносин публічної служби (12 категорія) – 36 (47), справ зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України (3 категорія) – 28 (19), справ зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування (6 категорія) – 28 (27), справ зі спорів з приводу забезпечення юстиції (11 категорія) – 22 (60), справ зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки (5 категорія) – 19 (22), справ зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів (2 категорія) – 12 (15), інші категорії – 9 (8) справ.
Дані показники представлені у діаграмі 4:
Інформацію щодо апеляційного перегляду постанов та ухвал судів першої інстанції за червень 2017 року наведено в таблицях:
* у дужках наводяться показники за минулий період (травень 2017)
Статистично-аналітичний відділ ЖААС