flag Судова влада України

В ході реформування судової системи цей суд припинив роботу

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Про основні показники здійснення судочинства апеляційними адміністративними судами за січень-травень 2016 року

14 червня 2016, 10:09

Відповідно до статистичної інформації, що надійшла з Вищого адміністративного суду України, за січень-травень 2016 року до апеляційних адміністративних судів надійшло 29 630 справ і матеріалів, що на 30% менше, ніж у відповідному періоді 2015 року (42 472).

Упродовж січня – травня 2016 року середньомісячне надходження справ і матеріалів на розгляд одного судді  апеляційного адміністративного суду становить 30 одиниць проти 46 одиниць в аналогічному періоді 2015 року.

Найбільший середньомісячний показник надходження справ і матеріалів на розгляд до одного судді у періоді, що проаналізовано, спостерігається у Житомирському апеляційному адміністративному суді (57), що у 2 рази більше, ніж середній показник.

Найменший показник середньомісячного надходження справ і матеріалів на розгляд до одного судді спостерігається у Донецькому(20), Львівському (21) та Харківському (23) апеляційних адміністративних судах, що у 1,4 рази менше за середній показник.

За результатами розгляду справ апеляційними адміністративними судами ухвалено 6318 рішень, якими оскаржувані рішення змінено чи скасовано, а також задоволено позови, що відповідає 35% загальної кількості судових рішень, ухвалених за результатами справ проти 25% у січні- травні 2016 року( 10 983).

Середньомісячна кількість розглянутих справ і матеріалів одним суддею апеляційного адміністративного суду становить 30 рішень проти 49 рішень у січні-травні 2015 року.

Найбільша середньомісячна кількість розглянутих справ і матеріалів одним суддею спостерігається у Житомирському апеляційному адміністративному суду(56), що у 2 рази більше, ніж середній показник.

Найменша середньомісячна кількість розглянутих справ і матеріалів одним суддею спостерігається у Донецькому (18) та Харківському( 22) апеляційних адміністративних судах, що у 1,7 та 1,3 рази менше за середній показник.

 

 

Прес-служба