flag Судова влада України

В ході реформування судової системи цей суд припинив роботу

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Про основні показники здійснення судочинства апеляційними адміністративними судами за січень-червень 2016 року

25 липня 2016, 09:52

Відповідно до статистичної інформації, що надійшла з Вищого адміністративного суду України, за січень-червень 2016 року до апеляційних адміністративних судів надійшло 35 561 справа і матеріали, що на 28% менше, ніж у відповідному періоді 2015 року (49 251).

Упродовж січня - червня 2016 року середньомісячне надходження справ і матеріалів на розгляд одного судді апеляційного адміністративного суду становить 30 одиниць проти 44 одиниць в аналогічному періоді 2015 року.

Найбільший середньомісячний показник надходження справ і матеріалів на розгляд до одного судді у періоді, що проаналізовано, спостерігається у Житомирському апеляційному адміністративному суді (54), що у 2 рази більше, ніж середній показник.

Найменший показник середньомісячного надходження справ і матеріалів на розгляд до одного судді спостерігається у Донецькому(19), Львівському (22) апеляційних адміністративних судах, що у 1,6 рази менше за середній показник.

За результатами розгляду справ апеляційними адміністративними судами ухвалено 7625 рішень, якими оскаржувані рішення змінено чи скасовано, а також задоволено позови, що відповідає 35% загальної кількості судових рішень, ухвалених за результатами справ проти 26% у січні- червні 2016 року( 13 655).

Середньомісячна кількість розглянутих справ і матеріалів одним суддею апеляційного адміністративного суду становить 30 рішень проти 49 рішень у січні-червні 2015 року.

Найбільша середньомісячна кількість розглянутих справ і матеріалів одним суддею спостерігається у Житомирському апеляційному адміністративному суді (54), що у 1,8 рази більше, ніж середній показник.

Найменша середньомісячна кількість розглянутих справ і матеріалів одним суддею спостерігається у Донецькому (19)та Харківському(23) та Вінницькому(24) апеляційних адміністративних судах, що у 1,6 та 1,3 рази менше за середній показник. 

 

 

Прес-служба